【搶救生命！懇請轉寄～公立收容所農曆過年前「大清倉」之後續】

本篇文章引用自此



【搶救生命！懇請轉寄～公立收容所農曆過年前「大清倉」之後續】

懶得看長篇大論者不妨先看看以下幾張照片

再自問～您在狗狗的眼神裡看到了什麼？

就會清楚發生了何事？



















































照片裡的狗狗都是我在某公立收容所拍的

其實我不用多說～

您只要看看照片中狗狗的眼神就可以明瞭「真相」

（公立收容所每次發生慘劇時，官方一慣的推詞總說：照片是經過變造合成的）



僅有極少數的狗狗剛進到收容所還一副天真一派輕鬆

不用多久牠就知道～這次是玩的！

其實絕大說數的狗狗們都很清楚接下來他們的下場

眼神裡盡是恐懼與絕望

他們之中～有大多數親眼目睹其他同伴在此的可怕遭遇

於是～驚懼的情緒迅速蔓延

而空氣裡～揮之不去的死亡氣息更是提醒著大限不遠

在這樣的收容環境裡～對動物來說是極大的煎熬

難怪許多動物一進收容所

便因為心因性的緊迫（stress）而使健康狀況急轉直下



「真相」只有一個而且很簡單

「真相」就是：牠們是整個荒謬體制下的犧牲者



居高的棄養率、極低的認養率加上不及格的收容品質

牠們中絕大多數都難逃最後的大限～所謂的安樂死

（台灣到底有幾個公立收容所真正做到「安樂」死都是個大疑問）

不然就是在收容期間因為疾病或相互打鬥而死亡

（沒有完善收容品質的集體收容環境是各種疾病散播的溫床）





回到正文

首先感謝～也許是你或是妳

因為大家的轉寄～

讓多人知道公立收容所農曆過年前存在著「大清倉（大量安樂死）」之陋習



本來只是單純的想發出微薄的音

讓更多的人注意到～當「人」們歡度農曆年的同時

卻是許多弱勢的動物～被迫結束生命的可怖時刻



沒想就在今天（2008.02.04）～

中國時報刊出了「收容所年前「清倉」？狗兒面臨安樂死，網友搶救」的新聞

消息見報後～中央通訊社晚間也發了一則「北市動檢所」的新聞稿

新聞稿駁斥該所並無執行所謂農曆過年前的「大清倉」

（以上兩則新聞，請詳本文末所附之原始新聞稿）



話說1月下旬

在MSN見到在公立新屋收容所擔任義工的友人

將她MSN的暱稱改成～「收容所犬貓過年前會大量安樂...急待認養」

才驚覺～唉！農曆年又到了

而～公立收容所年度必上演的大戲也將豋場

感到生命流逝的迫切感

我將便將以下兩個資料組合編輯

以【搶救生命！懇請轉寄～公立收容所農曆過年前「大清倉」】為TITLE

（原文網址～ http://www.wretch.cc/blog/boogier&article_id=11724248 ）

張貼到國內幾個動保入口網站上

１．友人貼在「桃園愛心小站」～紀錄新屋收容所年前將大批安樂的

　　原始文章

　　原始網址請見～http://www.tyacad.org/phpbb2/viewforum.php?f=13

２．「流浪動物花園」網站上關於基隆收容所的相關收容資訊

　　 網址～http://www.doghome.org.tw/phpbb2/indexnew.php

　    「流浪動物花園」已連續幾年在農曆過年前都會動員大批志工

搶救出許多基隆收容所即將被清倉安樂掉的狗貓，並積極送養



為想讓更多人知道這個訊息

便跟助理瘋狂的貼在其他的BLOG的留言板上～

當然啦～此舉對其他的BLOGGER來說是很冒昧

也許大家看在即將消逝的生命上

並沒有給予任何的負面抱怨



今晚也從友人那得知

搶救告示中所提到～新屋收容所收容的「小哈二號」「愛哭小黃」「公米格魯」

都順利找到新生命的出口

在收容所裡～重生的機會只有一次

錯過～就是生與死的差別

相較「小哈二號」「愛哭小黃」「公米格魯」

還有更多的生命～已在這幾天都已陸續安樂掉



但我想～大家都盡力了！

不過～從今天的兩則相關新聞裡

我卻有些話不吐不快



先是第一則新聞裡：

有關農委會畜牧處行政科長江文全表示：他也接獲搶救告示

甚至還發函各縣市動物收容所要「引以為戒」

我比較好奇的是：

主管單位的農委會～發函各縣市動物收容所……要「引以為戒」啥呢？

是因為公立收容所年前大批安樂的消息被媒體批露

要全國各公立收容所「謹慎行事」嗎？

為何是在過年前～因為網路大肆傳散與被媒體報導後才有以上動作

我多麼希望見到的是～

主管的農委會能在平日就確實作好各縣市動物收容所的督考

並大力改革公立收容所

讓公立收容所作業均嚴格遵照標準作業程序（SOP）並讓一切公開、透明化

這樣～

似乎比起農曆過年前發函各縣市動物收容所……要「引以為戒」強上太多了吧？



再來是第二則新聞：

台北市立動物衛生檢驗所跳出來駁斥～

指「傳聞」應是動物保護團體歷年媒體操作手法？



身為全台首善之區台北市的「北市動檢所」這麼急著跳出來捍衛自己的清白

若真如其新聞稿所言

如此貼心仔細的為收容動物設想（呵～最好是這樣啦！）

大家絕對樂觀其成

不過～

提供人道的收容品質本來不就是公立收容最基本更是必須做好的工作嗎？

有必要跳出來講述花了多少心血照顧這些命在旦夕的收容動物嗎？

難不成～要拿納稅人的錢去糟蹋本就極為微弱的生命嗎？



再說～即使台北市的收容品質真如「北市動檢所」所言的美善細緻加體貼

但～

全台其他的公立收容所的收容品質～能禁得起檢驗嗎？

全台其他的公立收容所～沒有在農曆櫃年前進行大批安樂嗎？



在公立收容所收容與安樂死作業沒有公開透明化之前

絕對不會有答案更不會有真相的～

因為官方的制式說法永遠是：一切合法、一切符合人道

而這樣的說詞歷年來卻被一次次發生在公立收容所的動保慘劇戳破



以下稍稍回顧台灣動保的蹣跚演進

在台灣尚未制定動物保護法之前

政府對流浪犬的「處置」是依據環保法規的「廢棄物清理管理辦法」

業務主管機關是「環保署」

業務執行單位則是各縣市政府負責清理垃圾的「清潔隊」

因此流浪犬在當時被視同廢棄物清理

流浪狗被視為這個「活的垃圾」

「處理」的方式除了讓他們活活餓死、自相殘食外

還有用水淹死、電擊、毒死及活埋等方式

（這些駭人的照片曾被國外媒體報導引發極大震撼～

　在國外極大的反彈聲浪與壓力下

　也才促成民國87年於通過「動物保護法動」）



即便民國87年於通過「動物保護法動」，台灣動保實質的改善仍緩如牛步

從政策面來看

從中央到地方並沒有意識到必須設置「動物保護」專責單位的重要性

而是將業務放在負責農業畜牧的「畜牧處」下

也因此早年還出現過農委會委託的畜牧學者

用蓋豬舍的方式興建流浪犬收容所



事權不統一的狀況，也造「捕犬」作業弊端叢生

至今絕大多數縣市的捕犬隊隸屬於環保局清潔隊

捕犬業務隸屬「環保單位」下

其工作目的就是～「清除廢棄物」

捕犬隊依業務使命，拼命捕抓、移除流浪犬

而不是像國外的流浪犬通報系統

由「動物保護員」或動物管理員穿戴制服出動

將迷失在街上

對人及交通等可能造成威脅的犬隻「帶回」保護



動保法實施初期

中央業務主管機關農委會從環保署手中接下了一半以上的收容所

這些所謂的「公立收容所」或「留置所」多數藏身於垃圾場旁

還有在水肥場、公墓、甚至肉品屠宰市場內

接下來的幾年內，主管單位仍用一種不尊重專業、治標不治本的心態

砸下大把銀子，只改善收容所的硬體

蓋了許多美崙美奐的犬舍

卻完全忽略真正重要的「管理」



以國外許多收容所為例，不論是民營或公立收容所

工作人員小到「掃大便」、「清洗犬舍」

大到觀察、記錄動物行為或排便狀況…..等等

都有一套不容輕忽的專業訓練。

因為那牽涉到整體收容犬隻的健康

與個體犬隻適合被什麼樣的家庭認養

以及能不能將收容所建立成一個動物保護的教育中心

藉以教育民眾減少棄養以及提高認養率等諸問題



在台灣～一切可省則省

在部分公立收容所的人員看來：

「反正收容的動物遲早都要死，幹麻這樣賣力？」



讓我們看看足供反思的一些啟發：

西元 １３世紀的聖方濟（ St. Francis of Assisi ）是基督教方濟會會祖

他被尊為動物和自然生態的守護聖人。

每年訂於１０月 ４日的世界動物日就是為了紀念他

他稱呼各種動物為「兄弟姊妹」

因為他認為動物和人「同源所出」

都是上帝的創造物



聖方濟說：

「不要傷害我們卑微的兄弟姊妹（動物）是我們首要的責任

　但是這樣仍然不夠，我們還有更崇高的任務～

　在他們需要的時候為他們服務」。



１９世紀的生物學家達爾文（Charles Darwin）

則是根據他對生物演化的研究同樣認為動物和人是同源所出

達爾文在他的名著《人類起源》中

強調人道對待動物是人類必須繼承的高貴美德



而目前國外有所謂動物福利的五大自由（Five Freedom），就是動物應該有：

１、免於飢渴，容易取得食物與飲水的自由

２、免於疾病與傷害，容易取得適當醫療與照護的自由

３、免於不適，能有適當遮蔽與環境條件的自由

４、免於恐懼與緊迫，能夠適當躲避、隱藏、防衛、舒緩的自由

５、能夠表現正常行為的自由。



另～印度聖雄甘地曾說有七樣東西可以毀滅人類



１、沒有道德觀念的政治

２、沒有責任感的享樂

３、不勞而獲的財富

４、沒有是非觀念的知識

５、不道德的生意

６、沒有人性的科學

７、沒有犧牲的崇拜



看這七樣～當前的台灣樣樣不少

其實流浪動物問題的核心在人～根本不在流浪動物上

看這七樣～我似乎更看不到流浪動物的未來





以下是官方面對網路上～

「搶救生命！公立收容所農曆年前『大清倉』」轉貼文章的相關回應新聞



【相關新聞（1）：收容所年前「清倉」？狗兒面臨安樂死，網友搶救】





新屋收容所志工表示，這隻公米格魯已被人認養





《中國時報／記者朱武智台北報導／2008.02.04》



「好可愛喔，但～好可憐！」農曆年將屆，家家大掃除，但傳出公立流

浪動物收容所要「清倉」，把捕獲收容的狗兒安樂死。這項訊息近日經

由電子郵件傳遞，引發大批愛狗網友關切，四處「吆喝」民眾趕緊去認

養，連農委會官員都收到這封e-mail ，連忙轉給相關收容中心，為狗兒

請命。



這封名為「搶救生命！公立收容所農曆年前『大清倉』」的電子郵件，

一月下旬就張貼在「流浪動物花園」網站（www.doghome.org.tw）

，被網友複製以電子郵件轉寄。



網友指出，農曆新年是國人最重要的日子，但對全台許多公立收容所的

動物來說，卻是牠們生死攸關的時刻。各縣市公立收容所有個不成文慣

例，農曆春節長假排班人力不足或無人照顧，多會選在農曆年前，把收

容所的動物大批安樂死，也就是「清倉」。



網友感慨，這些流浪狗命運真慘。有網友還公布即將被安樂死的狗兒名

單與照片，請大家趕緊辦理認養，搶救生命。



流浪動物花園網站志工黃小姐說，依照《動物保護法》，無主的流浪犬

一旦被捕獲，立即送當地流浪動物收容所。但動物收容所不像收容失能

或患病老人的終老安養，對動物只是「暫時」收容。



她說，法定「暫時」收容期限是七天，以供民眾辦理認領養；屆滿七天

後，有些單位會再延七天或十天。若仍無人認領認養，狗兒多半被安樂

死。



農委會畜牧處行政科長江文全表示，他也接獲同一封電子郵件，日前還

發函各縣市動物收容所引以為戒。但據他了解，多年前，一些流浪動物

收容所確曾趕在農曆年關前「清倉」，這是合法的。但目前保護動物意

識高漲，公立收容所已不這麼做。



他並表示，捕捉流浪犬多非主動出擊，而是民眾通報或舉發，相關單位

才會緝捕，所以捕獲而收容的流浪狗數量並不多，收容時間也就延長到

二、三周或一個月，沒必要為農曆過年長假影響而清倉。



但江文全相信，網友轉寄的信件算是保護動物團體「操作議題」的方式

，旨在呼籲大家認養流浪動物。



【相關新聞（2）：過年流浪犬貓大清倉？北市動檢所駁斥】



記者林紳旭台北報導／2008.02.04



對於近來網路電子郵件流傳公立流浪動物收容所將因應春節，實施「過

年大清倉」，台北市立動物衛生檢驗所今天駁斥，指傳聞應是動物保護

團體歷年媒體操作手法，北市流浪犬貓活的好好的，過年時不但有保溫

設備，還有「加菜」慰勞。



動檢所表示，因應春節期間寒流來襲，已增設動物畜舍保溫裝置，犬籠

架設紅外線燈泡，藉其所產生之輻射熱，達保溫效果並控制風扇啟動頻

率及於犬籠週邊架設塑膠帆布，以防範冷風，確保收容犬貓都能安然舒

適。



動檢所指出，春節期間每日皆安排兩位員工，犧牲假期妥善照顧收容動

物，委外清潔人員仍維持正常上班人力，以確保動物收容品質，為迎接

新的一年，除夕夜依照民間習俗，也為收容動物開肉罐加菜，補充熱量

禦寒，希望牠們也能共享過節的喜悅。



動檢所表示，新春期間屬國定假日，台北市動物之家二月六日到十二日

暫不開放，年後再對外開放，歡迎欲認養或是欲參加為動物志工的民眾

洽詢，電話為02-8791-3252